2024年9月amd的a8比a6快多少（A8-3500和A6-3400性能差别大吗）
⑴amd的a比a快多少（A-和A-性能差别大吗
⑵A-和A-性能差别大吗
⑶楼主你好我先回答CPU部分的问题：主频之差.，性能之差根据二级缓存和CPU型号的个人估计，运算处理能力A高A%。另外A与A的区别主要在核心上的集成显卡上，一个是hd一个是hd图形处理性能差距在%左右，独立显卡虽然都是AMDM，但开启双显卡交火功能后，图形处理性能差距估计也有%再回答你硬盘问题：笔记本硬盘中，转的硬盘几乎比的数据传输速度都快，但是功耗也高，会影响笔记本的巡航能力，我的估计：转的比转的开机速度慢秒，游戏LOADING时间慢一秒，但仅仅是数据传输速度，对游戏或程序运行的流畅性影响不是很大，而且可以由CPU的性能差加以弥补
⑷CPU：AMDA-和A-，哪个的运行速度快啊还有，A-比A-能快多少，性能提升明显吗
⑸A是四核心，A是双核心，而且A的主频高，速度也比A更快，但是连网上好像也没有你所讲的型号啊。
⑹AMDA和AMDA那个好A和A的参数是多少
⑺楼上不懂别扯。。AMD的A和A指的是AMD新一代的APU，APU只AMD融合CPU（处理核心和GPU（显示核心的新核心（不懂百度知道。翼龙指AMD的CPU的一个系列（高端系列。在APU里面，分别分有A,A,A,这几个档次，性能A最好A最差。而翼龙二单指CPU，要说性能要看具体型号，不过大都比APU的处理性能好，但是图形性能不如APU。但是可以带显卡的嘛-=，所以APU主要适用于入门级不带显卡的机器
⑻笔记本APUA和A差多少
⑼由于AM是四核心的处理器，主频稍微低于双核心的AM。AM的核心主频是.GHz～.GHz，AM的核心主频是.GHz～.GHz，但AM核心数比AM多一倍，性能反而会高。除了核心和主频上的差别，核心集成的GPU也有一些区别的。AM集成的是RadeonHDG，AM集成的是RadeonHDG。A-M核心显卡比intel的第三代HD的性能高出一大截。HD核显基本也就是RadeonHDG性能而已。而A-M核心显卡是RadeonHDG。可以说A的普通应用和办公没有问题，A适合更好一点的要求，对于AM这样处理器基本上不存在大家所说的APU处理器的CPU性能不足的情况了。通过下面的数据可以看出RadeonHDG处于一个中端的位置。而RadeonHDG性能估计已经不会低于GM这样的独立显卡了。因此综合考虑，即使搭配有独立GPU的笔记本也不会一直开启这个独立GPU，而是在不需要的时候只运行核心显卡，这样能减少笔记本的发热量，或者在使用电池的时候减少笔记本功耗，延长电池的续航时间。
⑽笔记本APUA和A有什么区别
⑾GPU有差距A是的A是的笔记本应该都是装了来混合交火的另外频率高点CPU性能就好点都是桌面版APU的阉割啦总的来说APU和混交不管在桌面还是笔记本都是非常合算的
⑿AMDA-和A-差距大吗
⒀相差%左右：两者都采用Hursky架构，性能上的区别就是主频上的区别，两者配置参数如下：
⒁AMDA-m和A-m差别有多大
⒂两者的差距主要在集成的显卡上。AM：四核心，MB二级缓存，核心频率.Ghz~.GHz，集成RadeonHDG（个流处理器MHzAM：四核心，MB二级缓存，核心频率.Ghz~.GHz，集成RadeonHDG（个流处理器MHz两者CPU性能差不多，A的显卡性能比A好大约%（DMarkPvs.，如果喜欢玩游戏的话就尽量选A，不怎么玩游戏的话A就足够了。
⒃集显性能超独显AMDA/A游戏性能对比
⒄【IT评测】今年无论是Intel还是AMD都把集成显卡集进了处理器里面，并且它们集成显卡的性能还都比之前更加强大，尤其是AMD上个月新发布的A/A/A加速处理器，集成显卡性能更是赶超当前的低端独显，着实令人兴奋，而今天拿到了配置AMD的A和A处理器的笔记本，咱们今儿个抛开一切复杂的概念，通过测试成绩来瞅瞅A/A游戏性能到底怎么样。这回测试的两款AMDA系列处理器型号是A-M和A-M，从下面的参数表格来看，这两款处理器分别是A和A系列中定位较低的型号，它们的设计热功耗W，与目前大多数标准的笔记本处理器功耗一样，但它们却集成了HDG和HDG集成显卡，这样算来CPU+GPU才W确实比较低。AMDA系列APU参数表系列型号显卡功耗核心数频率L缓存DirectXAA-MXHDGW.GHz/.GHzMBDXA-MXHDGW.GHz/.GHzMBDXA-MHDGW.GHz/.GHzMBDXAA-MXHDGW.GHz/.GHzMBDXA-MHDGW.GHz/.GHzMBDXAA-MXHDGW.GHz/.GHzMBDXA-MHDGW.GHz/.GHzMBDX在集成显卡的参数方面，A集成的HDG拥有个Radeon核心；A集成的HDG拥有个；A的HDG为个。由于GPU集成于处理器内，没有内置显存和高速缓存，GPU与CPU需要共同占有系统的内存资源，所以要提升GPU的显示性能就需要更高的内存带宽，于是我们看到A和A系列APU的内存带宽达到了MHz。▲集成性能完全超越低端独显上图列出了主流低端独显以及集成显卡的DmarkVantage测试成绩，AMD的A和A所集成的显卡完全领先这一代的低端独立显卡，并且A所集成的HDG完全超越英特尔的HD核芯显卡，并且高出A的测试测试成绩分，可以看出AMDA/A的显示性能还是十分强大的。▲A系列APU支持混合交火技术A系列APU除了具有高性能集成显卡以外，它还支持AMD独有的混合交火技术，特定型号的APU处理器搭配特定型号的独立显卡可实现混合交火，可以提升整机的D显示性能，并且AMD为交火后的显卡做了重新的命名，这次测试的A集成的HDG与HDM独立显卡混合交火形成HDG这个新型号，而测试的A则与HDM交火，形成HDG这个型号的显卡，那么它们交火后的性能如何呢？▲交火后性能提升明显在交火后无论是A的HDG+HDM还是A的HDG+HDM与集显相比都得到了大幅度的提升，其Dmark得分都在分左右高出原有独立显卡～分左右，与定位较高的HDM性能类似，不过两款交火后的性能却是基本相同的，也就是说较低的集成显卡性能与较高的独立显卡搭配与较高的集成显卡与较低的独立显卡搭配性能非常接近。接下来将为您带来实际的游戏测试成绩。从前面的得分来看，两款APU的成绩都是非常理想，尤其是交火后两款机型不分伯仲，那么它们的实际游戏性能又会是怎样呢？▲A性能超过A从前面的Dmark测试结果来看，AMD的A处理器Dmark得分低于A，在实际游戏测试中A也是领先于A的，并且从测试帧数上来看，在中等特效被抗锯齿的情况下，A的实测帧数为.帧，游戏的流畅程度较为一般，而A则超过帧，游戏体验基本流畅。对于交火后的游戏实测来看，AMDA集成的G+HDM要比A的G+HDM实测帧数高帧左右，这与之前Dmark测试成绩相当有些出入，也就是说从目前的测试来看，A搭配HDM的游戏性能更强一些，那么与其他显卡相比又是一个什么结果呢？▲生化游戏测试对比在生化危机的对比测试中，AMDA和A的集成显卡性能和Dmark的测试成绩相吻合，可以和目前主流的GTM、HDM独立显卡性能相当；不过A和A处理器搭配的HDM和HDM独立显卡的性能和IntelSNB处理器与他们搭配相比性能上有所下降，正如上图所显示的湖蓝色所示。再说说交火的情况，虽然在Dmark的测试成绩显示，A和A在与HDM和HDM交火之后的测试成绩与HDM、HDM相当，不过在游戏测试上，貌似没有那么理想，A与HDM交火后的生化游戏帧数和IntelSNB处理器搭配HDM或GTM的成绩相当；而A和HDM交火后的成绩与IntelSNB处理器搭配GTM、HDM类似。小结：通过对比我们了解到，AMD新一代A和A处理器的集成显卡部分确实非常强大，绝对领先于英特尔的HD核心显卡，但在单纯独显的性能上，A/A所搭配的HDM/HDM的性能远低于IntelSNB与相同显卡的搭配，而在AMDA/A与相应显卡交火后，其性能和IntelSNB处理器搭配相同显卡的性能相当，这就是目前的测试结果，而造成这样结果的原因何在，由于测试样本较少，还不能明确的指出，在收集到更多数据后，将会继续和大家分享。