2024年9月联想s300笔记本报价（3000~4000的联想笔记本，玩CF用的，求推荐！屏幕要14寸以上的！）
⑴联想s笔记本报价（~的联想笔记本，玩CF用的，求推荐！屏幕要寸以上的！
⑵~的联想笔记本，玩CF用的，求推荐！屏幕要寸以上的！
⑶联想的有些贵了吧，多的机子容易被淘汰（尽管你只玩cf
⑷其实cf配置要求不算很高的，但为了以后下载新游戏考虑，建议买好的。
⑸个人喜欢神舟的笔记本，性价比很高
⑹超级本神舟飞天?UI?D
⑺神舟精盾?KN-i?D
⑻这个也不错，价格元左右
⑼大概是元，是linux的，要玩cf需要自己刷成windows系统
⑽联想ThinkPad?E（A
⑾楼主自己对比着选吧。
⑿是道坎三款低价轻薄笔记本正面PK
⒀【IT评测】在整个PC产业疲软的今天，低价战略成为了个大PC厂商增加销量的法宝，同时超极本的发展，推进了移动PC轻薄化的进程，于是低价和轻薄就成为了年笔记本、超极本市场的两个核心关键词，即使是联想Yoga和ThinkPadSu这样机身纤薄，可翻转变身平板的新型超极本售价也不过元！如果这样的产品在去年发布，起价肯定不会低于万元。毫无疑问，中高端产品起价的下调，必定会进一步挤压低价产品的价格底线，现如今就能买一款Win超极本，就能给你再加个触摸屏，而我们今天的焦点正是集中在这些低价轻便笔记本、超极本上。▲京东在官方报价上再降元虽然现在的轻薄笔记本和超极本越来越便宜，但真正做到这样低价位的也不多，在国际品牌中也就惠普Pavilion超极本和联想S轻薄笔记本达到了这样的水平，除此以外，还有华硕的S，但它是一款.寸的超便携小本和、寸的主流尺寸还存在一定的差距。▲元的华硕S配备点触控屏不过和S同系列的寸超极本S也没比S贵多少，元的低配版和惠普Pavilion、联想S硬件配置差不多，而且还带正版Windows和点触控显示屏，性价比也是非常的高，那么对于用户来说选哪个更值呢？它们之间会有什么不同之处呢？接下来我们就把它们放在一块儿比一比。${PageNumber}外观材质对比◆ASUSS金属材质冷峻硬朗▲金属材质顶盖华硕S是这三款产品中唯一一款采用金属材质顶盖的机型，它的整机外观设计比较硬朗，顶盖表面具有纵向拉丝纹理，配合深棕色的底色，看起来极具质感。▲背装式键盘金属材质键盘面机壳在键盘面，S采用背装式键盘，键盘面机壳由一块金属材质打造，这不仅让华硕S在外观上更加简约，整体性更强，同时也增加了制造成本，所以在低价产品中比较罕见。◆LENOVOS粉白搭配清纯可爱▲塑料材质机身联想S采用塑料材质机身，定表面呈现一种珠光的效果，拥有星光银、绚丽红、萝莉粉三种机身颜色，外形设计简洁明快。▲塑料材质键盘机壳联想整体设计偏向于清纯路线，键盘面和屏幕边框采用白色塑料，与顶盖的粉色搭配在一起非常协调，看起来更加年轻时尚清纯可爱，不过联想S看上去塑料感较强。◆惠普Pavilion红黑搭配妩媚性感▲膜内漾印技术顶盖妩媚时尚惠普Pavilion由塑料材质打造，顶盖和键盘面采用膜内漾印技术，光亮的红色基底上印有规则的纹饰，配合流畅略显圆润的线条，带有一种妩媚性感的气质。▲键盘面设计与华硕S和联想S相比，惠普Pavilion键盘面的设计稍显复杂，集成了许多的元素，不过这些元素很好的融合到一起，并没有特别凌乱的感觉，比较具有层次感。小结：对于外形设计而言，华硕S采用金属材质，看上去更加硬朗；联想S机身颜色欢快设计简约，给人一种清纯可爱的印象；而惠普Pavilion采用大红色亮面效果机身，上面装饰暗纹，具有一种妩媚性感的感觉。在机身做工和用料上，采用金属材质的华硕S表现最好，尤其是一体式的金属材质键盘面机壳，它是这个价位产品中比较少见的，而惠普Pavilion和联想联想S都是塑料材质的机身，不过具有光亮效果的惠普Pavilion看上去更有气质一些，联想S塑料感比较较强。${PageNumber}机身尺寸厚度对比◆机身尺寸▲机身尺寸在机身尺寸上，寸机身的联想S尺寸最小，寸的惠普Pavilion尺寸最大，不过三款机器的大小相差不大。◆整机重量▲裸机重量在整机重量方面，寸联想S重量最轻，.kg的重量比较轻便，而寸的华硕S和惠普Pavilion重量都在.kg左右，虽然和普通寸笔记本比轻了%，但实际拿起来还是感觉有些分量的。▲加适配器后重量◆机身厚度▲机身厚度在厚度上，三款产品都在mm左右，其中华硕S平均厚度最薄，惠普Pavilion和联想S相差不多。小结：在尺寸和重量上，联想S的移动便携性最好，.kg的裸机重量相对轻便，而寸的惠普Pavilion和华硕S重量大小基本相同，虽然比寸普通笔记本轻巧不少，但拿起来还是有些分量。${PageNumber}接口扩展性对比◆华硕S▲华硕S接口华硕S接口配置齐全，它提供了个UB.接口、个USB.接口，HDMI接口、耳机/麦克风复合接口，以及许多超级本都放弃VGA和RJ网络接口，其接口的数量和种类完全满足日常使用的需求，只不过个USB.接口无法享受两块USB.移动硬盘对拷的急速体验。▲华硕S底盖拆卸简单可升级内存硬盘在升级方面，华硕S底部可拆卸，将底面螺丝全部拧下来后即可将底盖打开，可更换条内存和mm的SATA硬盘，同时我们还看到，华硕S主板上板载了GB内存。◆联想S▲联想S接口联想S和华硕S接口配置相似，提供了个UB.接口、个USB.接口，HDMI接口、耳机/麦克风复合接口以及RJ网络接口，不过它没有配置VGA接口。▲联想S底面拆卸简单可升级硬盘内存在机身底面，联想S将所有螺丝都拧下来后，可以轻松打开机身底板，可更换条内存和个mm的SATA接口硬盘，不过联想S并没有板载内存。◆惠普Pavilion▲惠普Pavilion接口惠普Pavilion提供了个USB.接口、个USB.接口，HDMI接口、耳机/麦克风复合接口，以及RJ网络接口，没有提供VGA接口。▲惠普Pavilion在升级性上，惠普Pavilion相对前两款产品来说拆机比较复杂，需要从键盘面下手，对于普通用户来说自行升级的难度较高。小结：接口与升级性ASUSSHPPavilionLENOVOSUSB.USB.VGA●○○HDMI●●●RJ●●●耳机/麦克风●●●读卡器●●●底盖可拆卸●○●在接口和扩展性上，ASUSS、HPPavilion和LENOVOS从整体上看相差不多，不过华硕S的接口种类最齐全，配置了VGA接口，可以直接连接VGA的显示设备，而惠普Pavilion的USB.数量是三款里最多的，但升级硬盘和内存比较麻烦。${PageNumber}硬件配置正面PK对于低价产品来说，硬件配置通常都不会很高，大多数产品都会选择上一代处理器，不过我们这对比的三款产品都选择了英特尔新一代低功耗处理器——第三代酷睿i-UM，它们的核心性能基本相同，不过华硕S和惠普Pavilion是超极本，在硬盘的配置上，它们加入了小容量SSD固态硬盘，而S则没有配置SSD，所以ASUSS和HPPavilion可以提供更快的开机速度和程序载入速度。三款产品硬件参数对比参数名称ASUSSHPPavilionLENOVOS处理器i-UMi--UMi--UM芯片组HMHMHM内存+GBDDR-GBDDR-GBDDR-显卡HDHDHDM硬盘GB转+GBSSDGB转+GBSSDGB转显示屏.英寸触摸屏（分辨率×.英寸（分辨率×.英寸（分辨率×无线网卡AtherosARWB-EGIntelNRalinkRT有线网卡AtherosARAtherosARRealtek价格元元元在显卡配置上，华硕S和惠普Pavilion选择了HD核心显卡，联想S搭载低端入门级独立显卡，但联想S和惠普Pavilion的内存容量偏少，对于现在的应用来说，GB确实有些不够用，而华硕S板载GB内存，再加上插入的单条GB内存，共有GB内存容量，是三款产品中内存容量最大的，不过它的硬盘容量是三款中最小的。那么综合来看，这三款产品的整体性能表现如何呢？配置独显的S游戏性能会比其他两款强吗？内存的大小的差异能差多少？接下来我们通过专业的测试软件来看看。◆CPU性能——CINEBENCHR▲CINEBENCHR多线程成绩从上面CINEBENCHR多线程的测试成绩可以清晰的看到，三款产品配置的第三代酷睿i-UM低功耗处理器的性能基本相同，它们之间没有本质差异，性能虽然不高，但基本满足日常应用的需求。◆游戏性能——DMarkVANTAGE▲DMarkVANTAGEGPU得分在测试整机游戏性能的时候，我们首先选取了DMarkVANTAGE在Entry模式对它们进行了测试，从GPU的得分来看，配置HDM独立显卡的S的游戏性能并没有比其他两款搭载HD核心显卡的机型高，它和惠普Pavilion得分相差无几，而得分最高的是华硕S，这与它更大容量的双通道内存有直接关系。◆游戏性能——《使命召唤》实测▲《使命召唤》实测从DMarkVANTAGE得分来看，三款产品都不适合玩大型D游戏，在游戏实测中也证明了这一点，我们选用《使命召唤》，在×分辨率倍抗锯齿的设置下对他们进行了实测，从运行的帧数来看，三款产品相差不大，华硕S性能稍好一些，但它们运行起来都不流畅。◆整机性能——PCMarkPCMark是年Futuremark针对Windows操作系统推出的新一代的基准测试工具，支持最新的Windows，包含七个不同的测试环节，由个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等日常应用的方方面面，其测试成绩可反映出被测机型的整体性能表现。▲PCMark测试结果华硕S最好从测试结果来看，华硕S的总分最高，联想S和惠普Pavilion处于相同的水平，也就是说华硕S的整机综合性能更强一些。小节：从上面的测试成绩来看，ASUSS、HPPavilion和LENOVOS的整体性能相差不大，不过相对来说，华硕S性能稍强一些，而且SSD的加入，让它和惠普Pavilion在开机速度和程序载入速度上更快，使用体验比联想S更好，同时惠普Pavilion还配置了IntelN无线网卡，支持英特尔无线视频传输技术（WIDI。${PageNumber}整机发热量对比在技术不成熟的那几年，轻薄笔记本简直就是“火炉子”的代名词，整机性能不怎么样，但发热量巨大，用着都觉得考得慌。不过随着技术的进步，现在的超轻薄笔记本以及超极本它们的机身虽然纤薄，但发热量并不是很大，那么对于我们这次测试的低价轻便产品来说，它们的发热量控制怎么样呢？接下来为您测试一下。在温度测试上，我们使用AIDA的系统稳定性测试，在室温℃的环境下运行半小时以后使用红外热成像仪拍摄三款产品键盘面和机身底面的发热情况，同时记录CPU和硬盘的温度。▲机身内部传感器温度上图为三款产品在经过分钟拷机测试之后的AIDA截图，其中淡蓝色的曲线为CPU温度，米黄色曲线为硬盘温度。从测试结果来看，联想S和惠普Pavilion的处理器和硬盘温度差不多，华硕S温度略高一点，不过三款产品的温度都很正常，整机运行非常稳定。▲联想S发热图▲华硕S发热图▲惠普Pavilion在机身表面的温度控制方面，三款产品在相同的测试环境下，经过分钟拷机测试后，机身表面温度都不是很高，从上面的发热图来看，华硕S键盘面和联想S机身底面黄色区域最少，这说明其大部分区域温度低于℃，使用起来比较清凉。同时我们也可看到，惠普Pavilion机身表面黄色区域较多，部分区域呈现橙色，与其他两款相比，其机身表面存热量堆积明显。小结：在整机发热量控制上，华硕S和联想S机身表面热量堆积较少，惠普Pavilion相对较多，不过在机身内部的温度方面，惠普Pavilion和联想S相对较低，华硕S略高一些。但从整体来看，三款产品温控都还不错，没有出现过热的现象。${PageNumber}屏幕显示效果对比这次的对比中我们加入了屏幕显示效果的PK，对于低价产品来说，为了控制成本，显示屏可能会有所缩水，尤其是S，如此低廉的售价，还配置了点触控屏幕，屏幕显示效果让人担心，所以我们采用BM-对三款产品的屏幕亮度及色饱和度进行了测定，拍摄了三款产品的实际显示效果。◆屏幕亮度▲全白状态下的屏幕显示效果在屏幕亮度方面，虽然华硕S配置了触摸屏，但屏幕亮度最低的并不S，而是惠普的HPPavilion，cd/m低于笔记本的平均水平cd/m，同时华硕Scd/m也不高，但联想S倒是达到了及格线。◆色彩表现▲色彩表现比较一般在色彩表现方面，ASUSS、HPPavilion和LENOVOS在测试仪其下的色饱和度相差不多，和主流笔记本屏幕的测试结果基本持平，不过实际观感来说，惠普HPPavilion亮度较低，屏幕显示效果偏暗，LENOVOS颜色有些发白，ASUSS反光比其他两款严重一些。◆更多样张▲更多样张小结：在屏幕显示效果上，三款产品表现和普通笔记本电脑基本一样，没有特别出色的地方，华硕配置的触摸屏并没有因为低价而对影响显示效果。${PageNumber}总结：在最后我们对三款产品的性能、材质做工、接口、升级性、便携性、屏幕显示效果等方面进行了评级，满分为颗星，最终的结果如下表所示。三款产品综合评价ASUSSHPPavilionLENOVOS办公性能★★★★★☆★★游戏性能★★★材质做工★★★★☆★★★★★★★★接口★★★★★★★☆★★★升级难程度★☆★★★★★☆便携性★★★★★★★★★★屏幕★★★★★★★★★发热量★★★★★★★★★★★SSD缓存有有无系统WindowsWindowsLinpus其他点触控屏支持WIDI售价淘宝：元京东：元京东：元综合来看，售价最贵的华硕S在三款产品中表现最好，性能较强、金属机身、预装win，支持点触控，与其他两款相比优势明显，但元的价格也要比其他两款贵元！看来相对好一些的产品还是要要贵一些，不过元的售价能达到这样的水平已经相当不错了。▲HPPavilion在元以下的HPPavilion和LENOVOS相比，身为超极本的惠普Pavilion的表现更好一些，不仅预装Windows，而且还支持英特尔的ISRT技术，可带来更快的开机速度、程序载入速度，元的价格还是比价值的，如果不需要触摸屏的话，买它不错。相对来说，联想S的表现稍弱一些，和同价位的Pavilion相比，没有预装Windows，不带SSD缓存盘，虽然配置独显，但游戏性能并没有和其他两款拉开差距，不过联想S的外形清新亮丽的，.kg重量较轻，便携性不错。
⒁联想笔记本电脑GA-IFI（IM和SITH(IU)的区别
⒂这两个笔记本恐怕都不怎么符合你的要求，GA-IFI用的CPU是酷睿二代，现在是三代了，而且这个笔记本只有一个内存槽，不方便扩充内存；SITH的IUCPU性能也不怎么强。从经济适用的角度，可以考虑与GA-IFI价格相差不大的联想BA-IFI，最具性价比机型，带指纹识别，可加装MSATASSD。Lenovo联想BA-IFI英寸笔记本电脑-i-M/G/G/G独显，