⑴据悉，昨日，欧洲竞争委员会专员玛格瑞特·韦斯塔格松口表示，苹果补缴的税款可以考虑削减，但条件是美国通过向苹果施压，使苹果在爱尔兰向美国加州的苹果公司支付更多的专利许可费用。虽然如此，但苹果公司方面还未作出回应和任何的表示。
⑵据路透社报道，当地时间周四，欧洲竞争委员会专员玛格瑞特·韦斯塔格（MargretheVestager表示，如果美国政府选择向苹果的海外利润，即苹果在爱尔兰运营获得的那部分利润征税的话，欧盟将会相应减少苹果的补缴税款数额。
⑶韦斯塔格还称，与苹果相比，尽管其他跨国公司没有像苹果那样采取极端手段，但只要将利润通过爱尔兰转移到避税天堂，将同样违反欧盟的规定。她举例称，比如其他一些公司，将在爱尔兰获得的利润转移至百慕大注册的子公司，同样涉嫌违反欧盟规定。韦斯塔格补充说，“向什么地方纳税，是由爱尔兰税法决定的。”
⑷当被问及“假如苹果爱尔兰总部是在百慕大注册并进行纳税的话，欧盟给苹果开出的补缴税款金额是否会有所不同”，韦斯塔格表示，“不会有这么多”。“不过该案的核心问题是，苹果在爱尔兰注册的公司，涵盖了其在欧洲全部利润中的一大部分。”她补充说。
⑸欧盟周一作出判决，裁定苹果应向爱尔兰缴纳亿欧元的未付税款。苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook以及美国政府纷纷指责欧盟的这一不公正征税裁决，并表示苹果不应向爱尔兰补缴税款，而应向美国纳税。
⑹韦斯塔格对此表示：“如果美国政府选择向苹果在爱尔兰获得的那部分利润征税的话，欧盟将会相应减少苹果的补缴税款数额。”
⑺韦斯塔格称，美国可以通过向苹果施压，要求其爱尔兰分部向美国加州的苹果公司支付更多的专利许可费用。“如果美国税务机关发现，由于费用分摊协议导致苹果海外分部向苹果本部支付的钱太少，可以要求海外企业支付更多，这样可以确保海外企业将更多的钱转移到美国。这可能会改变欧盟的税单，以及美国的税收。”韦斯塔格表示。
⑻有网友评论到：“这好比去餐馆吃饭，小二说有个套餐有优惠于是便点了，吃完了老板回来说没有优惠，要求补齐差价。欧盟店大欺客，当初刚开始的时候你们不令行禁止，现在却要补税，这是流氓行径。”对此，你怎么看？